- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
! I1 I ]! o/ P j
$ y" m* V. \( C5 E# W1 {; E. t1 T( O, h( I0 o/ d+ d4 a
3 N! n+ s* c- U1 M9 l* f
- ~5 Y6 {" j4 R国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 |
7 k+ y; s) l' w
: W3 x- U& Z/ Y( } 0 _$ u2 ~0 b( |- H9 D2 C
8 W$ \! U& _' {7 G) t0 h( n [2 T4 e* D+ j$ g, T9 F3 d
0 c) n, v7 w, \/ `5 M
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 | " b2 V1 e) {: I. E
& t+ i8 K# X% v8 M% Y, I' [1 O) e
- o: V! U' z+ i) e8 v, K& C由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” |
/ \% t! Y* z* L& M' ]& m8 J1 _3 O3 c8 \6 R8 o7 w1 q
1 _2 S' T( Z* Y1 J/ ~0 v0 f4 K7 w: T* ~& l- W3 E+ W% e) `4 |
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | ( A N/ }, h7 L2 u" A2 L
3 O) d5 Y( G! `# {
( H; W/ v- E9 o1 x在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 | " r' ~; L( ], Y# O
0 g& G6 o6 ?5 O) _0 l( S3 t1 k4 ] & Q/ o* v' w7 X( ~& j
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
0 W2 @7 D- y- p1 l) ?/ R6 f2 w1 y* ?/ Z+ |9 \# b6 t, [5 L7 H/ y: J
' e% M5 b* ^/ M0 A
9 B3 s4 \2 {; W8 F$ k) q社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 | $ V& l' q: Y6 Z4 ?* p" I9 G
不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 |
, T/ ^; T& Y+ D; L( c' [) ^( o( V. T# B7 G7 z0 S
6 v C F" W. B
! j4 W, R2 S: w( W生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 | : H# F- a) |, F, |& R# T
以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 | # V6 j: t5 L, {' @1 {
4 y6 E! F( y5 f; S
& a+ c- ^" B9 ^4 e( V% a z
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 | 7 z" }" k0 K9 D1 D d
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 | . d$ z+ }7 Z* X7 d' M
9 R# |, W: U% e' v9 i, F
2 W) M4 l7 Y9 \. Z( x: v
9 B N7 `$ a0 D, a
从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
+ i; c, B! k5 j. ?+ W! o' Q' p! o9 l& M P0 y4 H4 C' ?) l# [
& A1 h4 B# o" |5 f) a7 _; Z+ D3 F5 f |( F8 n
. n2 Q, G) S" c c* g/ l: F
0 | b& a! s B1 p
) V! H8 k7 v" @- l! E* v; ^+ S
6 T- [7 s# ~( f; M' L/ X " i3 [% q. R: P5 |' j
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 | - z6 `) D6 W4 x Z8 D+ }; g
: b, `1 ~9 N6 ]6 ?& U
r3 f6 B' M( T' s2 \$ J
+ ?* ~" @' y9 }& T! R9 ~& g* J1 @) t5 ?' k$ {0 X: \4 y7 \
4 }/ }( `7 z% l
5 p/ g6 i: h( w9 v+ e. N' c
! R. v3 P! t- V" p. g 7 f G( j, ^: Q6 m8 g
对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
. r4 \( Y' m( _ E% W- x/ U对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 | & ~: G2 r. \2 Q6 k! w& A2 W- E
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 | 6 I+ B9 |& ]8 R$ U0 _2 ?6 H
; X* v h: ?3 U8 q0 P. w6 V4 o
P. ?) s3 ?0 {当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | " e8 I T7 j+ M+ ?
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
) J3 E, W- a2 H! V% m9 `! h5 Z以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 |
$ {: |. k5 k1 U4 l: O这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 | ! X6 h) _6 g0 u( e* @- X6 B7 I
! ~! r8 f: d( x6 w* q+ P: x ) _+ C2 ], H6 D, Q J. \' p
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 | $ [5 m# K8 r7 i. S' l
在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 | 4 Y. U+ m6 k. b
4 K* x4 q) o# P3 B& J在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | ; U9 i8 S4 f: E7 B4 U
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 | - J; v1 \& O& D( R7 B K
U- A" T( o( v: t, u% z. f以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 | $ v" L q* _, ?9 C
) ]1 ~$ ?" Y" D9 O9 p
" ~( d: S2 s$ m- j4 e9 F6 m 3 ?& C4 j& s) y, J8 L% \5 y
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, | . K: K. [$ ?/ l3 {& H! \% n
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 |
2 z- Y* f* i3 g% t6 Y# V# t1 Q3 R" E9 ~# N8 `5 x
以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 |
3 u4 A4 M8 ^0 `0 ?7 n. U+ {3 K/ O4 h( X3 A
% R) ?8 X* y, PJanpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, | 4 ^$ @' h0 E) X$ {7 R8 h' X
再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, | 2 Y, |) G8 ]6 [. K' ]) J6 y1 {
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 | ' [) O J* ^- N- ~
9 q* x! s8 V0 l, z) y" x' c! o同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 | 7 g* Y' ?1 _- F; {. H5 j
! J" S. C i3 D' m$ R8 k$ |0 h以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 | + s6 e% f4 F, H e( p% L+ D
0 r1 z2 t' t0 N$ s
/ n; K; X' K$ ?“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 |
* X* b( U# C. e* z; i' a9 t* E相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 | 6 @( b4 ~* Y1 y, w1 G7 I" K
6 b4 s* x8 p: \2 d' X以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 |
; R4 R1 R1 b) ] ?5 i# R4 i概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 |
2 ?* `% ~, W t4 ]# m 9 k' b- ^" v5 B2 c# m
& D+ s6 {9 B! Z0 `' m9 E
. }$ o( G! r* h" I* M“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | 3 e5 K" {: |$ }- @3 i0 [2 Z
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 | - ]% m) a% Z0 V/ [% b
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 | 9 s2 v. i* j; c- N
n1 W0 F4 H% c+ V5 V3 G# m* T
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
$ p7 j# V8 o) V4 x但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 |
1 J6 l8 V) R h5 w7 H" @
# \+ X* g& X: s+ M( {. m
8 F$ a0 U* s% ]( k“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | . ~6 N9 Z ]/ R
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 |
$ R9 C& s% o+ W- N3 f+ L! D' u以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, |
$ e+ ~; n6 }: {- K m; n$ s“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 |
; W2 `, S$ G7 n( N* F/ T0 Y
' ], M) r" s% ?8 Y, o
* Y* v; F: f( Y0 b“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, |
" I' ^! z3 \! g7 @( U但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; |
+ ^! M. U7 G, c" W有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 | q- z* e, C5 E: u
. o- @+ Z+ v& o1 `" t6 D8 o3 }# I" s5 ]1 p- R) ^6 e: Q
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” | 6 q( m! N( o4 v/ Y( Q# u
5 m& @) b |4 K! `+ D
& g; A$ ?- R) A+ M) g& X“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, | - {8 V, J; X* J I" p
就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: |
# f" Z# ]- i7 `衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 |
& H% u, V7 q' t3 g8 F7 F) G. E/ X# g" H
当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | $ Z$ _3 S5 H- p' ^/ Y
; d: }* x+ Z$ [. U$ V6 H
S O. U: Y" t以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, | 4 |8 v$ [6 {5 E0 b3 ~5 a
成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, |
/ ~6 G4 _0 W; a; f无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 | 5 F" g3 h, a) z( _8 P, `
6 W# Y% g6 r0 Y7 A
0 `6 v8 z- ~; f, ^' |“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, | 7 C7 F, M4 E) H
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, | : a$ M# Z" _, T0 s
人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 |
( l, p: L# X- K, B0 p( E+ P- ^6 i% l/ d! h$ P0 n7 M
以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, | * Q# |% _. \, k' L4 T
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, | @3 U7 f" W: p5 R/ o8 c
是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 |
( e, C' T9 v& j8 V Y) Z! d6 t: @+ d: b; s
* Q4 ^0 N) T: c: i7 F; ^0 j
/ L% Q) T% B8 a. `# W: U1 L. C) d' R) O0 [& q9 t* m
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, | : B% q6 N, w# Z
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) |
; o: h, u' i4 U$ n& i+ w# H( Y5 m0 |
& Z* z5 N3 }) Y$ f- q+ `4 R5 ` “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, |
4 B' g9 I$ v. A郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | 1 U6 o$ O0 r- t4 ~' Q! A3 V
3 U. ]( W ^' o+ L' w+ W9 ?8 F7 G, z& q
* U( W; i7 |2 T4 r, F* Y5 G: r; ?“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 | - F9 [9 y+ M* [* J U9 H
当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 | ( D. @* e% P; S% z% B
0 }7 s5 M r& v# c# }
7 J# \. j) W0 A% u0 I% L; N' I4 f4 [+ Z
以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; | + |; L0 `/ ^! @
另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 | 6 V# z9 O% @, Z
前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 |
9 J( u$ c# e) T F( e, [" E7 G. c4 D3 c6 B% M* \
" h( |3 H4 o ^# j( T 7 K. i+ [( Q3 P( u5 i+ I3 B$ z
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, |
5 a6 Q/ b! o {& a/ j其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
' F6 ] k7 e! S" e4 E7 |# L5 ]# L4 c2 a
以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: |
! |" C3 f$ L7 |, B8 U一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 |
8 D% e" [1 Q3 @; F+ F
+ x+ k! k; [2 B& f
- ~) i- p5 F2 P; Z* @- |, r' n7 B1 W; m; u; [1 S/ k: t
/ G! y3 S+ b2 h V1 {( Q) {$ r" ^8 P3 a. g1 n5 L: o0 G
: V4 v5 U! b6 f3 U0 n4 e" G4 K “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | 2 K/ B* i+ w o
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | / n; z9 S0 h# M1 f+ w
x# U" a5 |/ o; c 以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, |
, a( L4 S3 E5 ~: K) U) e I6 {' A1 S G$ I错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 |
9 b4 z: B5 }! N: P6 h0 \1 N/ `$ K I% X# I7 ]8 R$ K
+ R1 L( P" A4 ^6 B! H6 l0 F g8 ^# _( A“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, |
! M+ D% m1 n v4 C4 J" f2 q这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 | , C, v9 L$ Z- m' R4 f; P3 a8 B
他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 |
, h4 n i6 Y& k' M, w% _这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 | : I- O t4 Z5 ] x
+ ~8 o9 H* }3 }" H& h& }' m' I
- o& r8 n2 m8 C8 l
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 | 6 Y9 } i! d3 W: V$ Z
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 | ! O; }8 t8 g. j/ s
这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 |
7 Y k3 x- Q8 i# a6 r8 `& P 6 X M! S1 K( j; n0 D- `( S
) [5 R4 v- _4 n. \3 p4 Z
) K; r2 @* X: ^# a8 c5 a0 C“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 |
5 D( p/ p& b# G: I# E' r$ {后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, |
: G% Q* h: K+ P% d1 V9 |4 }4 e7 V; J! t& e! Q$ _3 A4 P
“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 | 5 S( A2 c. u/ E8 a) w
. c0 i8 Q6 j; h
! d, v J R$ u& P% `2 J: \ 以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 | 0 t' N# H' A; F0 o
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, | ; ]. Y4 S6 z0 d& q# A! f! {
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 | & L9 m: D N. u( y3 \
6 u3 J2 S& D2 ?5 Z8 N
9 c" K$ U. B* s# @7 y& g
( c( U7 x& V0 ~0 X
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
$ Q8 _, L3 p& V+ X, ^0 ]& e% x在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 | / ?/ @9 } g: s2 I/ J0 V
前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, | 2 _( A9 [) `; x6 _0 N% F+ n
变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, |
: _0 V! M. h' I$ ^/ _重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 | + S: J! C' q, h) h
4 [' `9 I% U' T/ ^# y
# h) M7 K! H7 C" x2 H. h2 y6 o$ Y' x* ?* y. G+ W- {
以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 |
8 y- @3 I, M0 J0 h9 T; \; c+ \0 h0 I% m后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, |
. M- C# c2 b2 d, W, s, A! b$ n2 q但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 | 8 b. ^5 m; L" F( A$ r; G8 g% h
/ a+ ^* c- K2 I7 q3 ~) o* x
8 b; \; g8 R% }+ T
! @8 X& S" ~5 L2 s; R9 }. a
$ g8 s' u8 |7 Y% s0 M2 @3 s 从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 |
$ m* C: \$ \5 Z6 H3 K“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | 7 }! C) w; B! `. o3 ~: A8 h
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 | ' d- G- h! \1 @. Y4 F# Y
) U a" f# N/ m' C8 P+ d
/ o0 j, B8 w! e7 K( W
以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 | , J# n) ^, b9 u7 ]3 ?
它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 |
; t7 }5 m6 O* @, G" i- C$ |! b. _4 ^
- T5 j6 H& H* K9 l& D/ y" q* [
& H4 ]: d. {% R 0 u C5 h N/ Z: ^, \" u
; U& S' V4 X" |+ Z4 k# I2 p% @' G/ Q8 D1 l
对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 |
0 F3 Y; `1 R2 W6 h但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | ( k+ c. u4 B5 l9 L0 B# @& e
, z- T. y! k( i/ i 以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | ' I) q) T0 k% F. i& n/ l/ f
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 | 4 ^* j1 L, f5 x" }$ @
6 v; J; X# |8 E& U2 EThe development of freedom world. | ' [6 y5 d4 G: I* C: D
( b: i( C! L+ X. T
. o q, D# b ^+ k/ `% H
u: k; A/ J5 Q# I1 d2 ^
4 t8 `9 l. p& ^" w0 |" Z; Y2 z# O m2 r0 H' S
“劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 | 0 E1 ]5 M1 z, N. H
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 | 9 Y2 L: q/ n, R* P8 V
“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 |
$ K% I# u2 _4 X4 E
5 h* f9 ?% R/ {9 Y& F, a
0 O0 c) a; x6 [, R( O 以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; |
% d: X! [2 C) c7 D8 B4 O, U, i5 H而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, | * ^. R. p s0 Z; M. M
倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 |
* B: d u M4 f7 D" |& n + V( A) d# y: ~: J* `
8 S# R& u Z) d" [' Y8 x; I9 ~7 |
8 M& y, H; S* L' g3 b3 U
" g2 ?& K" l/ q, }" S) R, g0 r0 Q9 m% q9 ^
浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, | 6 v3 i- ?. V z; q+ v6 ?
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 |
' S* I4 H4 X" D, m8 n5 D0 I7 S. I“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 | ( H5 n3 E- n# ]8 E; V' x+ R) n
# S/ H* M$ r3 \6 v! ~0 z
以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, |
" u% T- M, `5 z: z7 k因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 |
& V- ?6 B6 {5 N( C5 `% Z) M( m+ B
7 G1 B, N0 I- `9 {4 H* h1 |% j# P9 Y' p% i
2 h# i: s! l( K0 L/ j9 v
, E$ l4 J$ l' G' i: M4 w3 A9 A, t
# R- W4 V6 x ` “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | + x D, K0 q' s; _
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 | : y7 G. t# i5 q/ I p+ ]; V
正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... |
- w% t' j5 q+ ^$ h9 \! j, r& t/ Z a( H+ c
) S7 N5 K2 S: O
以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” | : G- ~5 ]. L& N7 L: Z+ r9 E9 Y3 x$ u
的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 | 1 A/ u4 n" l, U9 E x0 Z/ b2 O
以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 | A* x5 t. {, I
/ r+ m8 T# S8 [5 o8 T7 p
( u; N1 T8 p4 \& W: X
Q* v6 e3 r' s0 C; i
n8 T. }+ X" R7 ~& S4 h% T* B- n: Q" s" v
“语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, |
" I% Z% `$ H9 {7 A有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: |
' K- }* X) c" |6 W6 r9 e一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, |
: ?& y4 L( a" A5 _& o而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 |
7 A3 R$ L3 T" ~) M# w; ~. P7 A1 w2 ]$ y5 v8 a) @
5 q1 ?6 D- w& t1 q 以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; |
0 d) F- Z$ S' c/ Y. I当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! |
! e) a6 f- X) V/ P- \社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 |
$ Q. X8 l9 G+ U5 x5 r $ s: K! R5 S# A4 O2 f$ f
1 W+ c& d6 Q/ b
3 I, h5 ^: D) F3 k* t& X0 T
3 P. H4 ?2 t9 ?6 V: t+ A3 U1 f5 c; D G
% E7 @; { y: n( M7 J
9 ^4 w# d% p5 `
“竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 | # I- W: E) G) J8 N% r4 H( o
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
; O9 e( G, {/ b+ q0 U当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 | ' Q+ T' H1 ]! K! U/ x+ p m3 T/ F
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 |
$ I( {9 a4 s& ], |' Y
8 E2 m! Y9 X8 r$ f' u# o
]- t0 w; \9 ~" o. z. t5 t
( K3 M9 t$ L( _7 v1 J& r 以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 | . h* y2 A6 U1 T4 h% h! T
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 | 6 w7 @ \; `; T! n5 n' ^" }
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 |
E2 T7 o& M' \2 C4 C) m) S U
7 `/ \! ]0 R' a- T2 a3 e4 h
) @% A# [8 |5 e4 V$ |. K9 A
! o5 ?0 o- v) d; ]1 l+ W R. h, S
$ n" D$ u/ L- o) K 对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 | . R5 G( x% }7 i: D7 x( k8 t
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 | " ^( y: w6 r0 N+ w8 }' Y
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, |
6 m+ R0 e; ~, U5 A- g人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” |
8 v4 {! l5 c q. ~
; g3 M3 I" P D4 M: ?! n
( J8 i1 c& w7 y( i/ Z 以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, |
0 v* s+ Y+ ]# s, j- H+ W它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, | " T6 _( o, Z$ c" J
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | 6 Y/ s% X+ W; P
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 |
$ f, C M, `; p# C I) N4 j) K9 }* a+ M2 D& H
# g8 f( v' R& M5 Z' h# U, R, }2 t
7 u2 l9 c' J& K; ^9 o/ @7 M
6 D$ J$ l: k( o0 l5 \
7 ?( {; J6 ^, u9 v" x/ o/ @4 c8 U “同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, | 6 S" ~2 | Q4 T. Q- q2 K
20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, | ! j: f) T K& ^2 R: H/ }
后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, | 8 s) C0 O8 K. G
这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 |
1 W! h5 ]2 A9 M: {) z0 W0 ` 进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 |
% c9 ?- T7 r) R9 ? i7 K
) u8 q# i! Z' G& i6 h3 @# |- b
) k: S/ s, A5 s/ t 以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; |
1 p0 L& C& c, l6 x; X+ n4 R: F即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | 4 v8 c' i. c5 s& |3 b& A' i
8 n0 O) c w) M# e/ p1 e# B
; {7 o/ T8 x; l e/ T! k; X( k1 i% V : ^+ a, S; P+ q8 b9 {' s
- d* D' }* M2 X* z( W$ b& @' u( ?. |+ L* P/ a# _* @
“功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, |
1 R% O! [' v& o# P) F, q其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, |
+ T8 a3 @9 b' I' t C y即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | 2 i/ z) j/ O5 X( v# }1 _; H O
5 B$ T0 Y# |9 D- v6 X; O2 u
曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 | ) p( x# U2 c8 ?+ `7 D) O
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, | 3 U; a/ `) ^ U8 t* X( a
实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, | & ]% ]/ m" M f7 B9 F3 j/ d
倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 | 3 S# Z% O$ j) P+ m, p
- W* s$ d. x; u: F/ V ^( E. w i/ Q9 A) R
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, | ( H a- }: a+ A- Z- |. U* C) j
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, | 7 w" f8 q0 q# m7 u8 _. i
而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 |
& b) p" Z; y8 y
) t. Z9 q$ z X. D" |- o3 s. D7 z. z0 T# o! a! w F* U! o. l! O( n' `+ z
B- l+ X$ \8 N# M$ F
% H; ~: a' R- e/ I2 ^' [! t+ g- D' A U
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, |
/ {) I0 |( J. V1 `: K/ {它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 |
$ T% G' s6 v* h) N$ Y! C: N3 w具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 | ( A) O0 y& N( E0 G! p) X
* ?0 x0 R t% k9 b6 w
; z$ D7 C/ C! M$ L: @0 ?( m! E “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 |
# |$ O3 @, U) P8 S* V- e“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 |
0 n; X1 P1 F2 y6 O3 f
+ P+ T% ^7 B8 ~" q2 t
7 q' Z3 n8 u# q6 A. f h m6 b7 { 以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
' u/ i+ Y7 o7 {1 f1 f0 o衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, | 6 s2 S) P( h! z
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 | # f3 J5 P! Y! A, L5 C# ^
1 J6 v% n& r0 y$ A3 h
, c5 d5 a/ `1 D( ]0 D& T. ^1 w; P
+ ?" ]! D: E# y7 m8 P, {
“谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, | ( l% S: V& x0 \. g$ b, o# \: f
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 | " V" l% s2 x4 g5 V
6 y, y5 M* y9 R- q% [
“善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 |
+ G& k: q+ n# i1 k7 F由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
' ^" f6 l0 K$ o7 y却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 |
; H- ^- c1 X6 ~* b% z% i9 y4 r9 }( Y3 m. r w
以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 |
) l5 \+ l; g; ^; ]3 x+ P二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, |
, x% x+ d" f' s, F2 o带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 |
2 L, N" e# E0 B
$ @- [- f) L0 a+ r* C
! Z9 ? A6 t: [0 I$ f9 f( U |
評分
-
查看全部評分
|