《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

; j$ {4 R! N9 x# G. Z$ ^
4 S7 ]' G6 c# K- G3 z
8 V. Y% J' X  x▼
" P# z* C3 q3 f5 f



和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。


5 Z* q' X* R, a* H9 x
6 U* m+ `2 ], r+ Q( B+ m* v) `

2 x0 [1 o/ C: l3 s
这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。

这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。

( w( i% Y( v+ e以下，全文翻译：
& S* W. Y9 m7 Q) b  o5 i
任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。
# z  u* f3 j' {8 h# M8 P. Q
+ v, p: g+ t9 K! z5 p* ^虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。
; X: o+ W1 [$ u' l1 m( H7 M- o
: y7 H, [8 A& q7 p8 C8 s; Y7 a+ r  l% m2 A这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？

# k8 k1 T" m/ v: f9 c; b& ?和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。

8 A- u* g( r- ~- t我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。
* n  q( e+ p  Q. O! s1 z
: t+ G2 ]0 n$ k& S更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：
1 h+ D# R' l: e# y
01
( I3 X0 H% K. D! x  q/ W8 S8 S                  

+ v. {! C$ I: j/ I) p" Q. C第一类原因：我们不了解自己
' P$ D1 g- n8 K
$ [4 ]( V4 D$ q# Q* f6 M( E5 J开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...
2 G9 O2 l  J4 x: I3 l# ^
7 n  V! Y' |$ v2 O' h- R并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
, [+ j5 I) g) ^6 I6 J
每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。
! ^* {2 @  z, {" f( F
; ~8 {4 ?4 i) V$ y3 _5 X2 Q' G所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

1 m9 q5 K4 J: K一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。

当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
3 L' ?& W. y+ D* r9 h  x

也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；
9 {: S- Z( f% j/ S) J
也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；

也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。
0 A$ L" i. j6 j7 Y7 \7 F1 [  V3 j

这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
8 y9 p, O! @5 h1 m$ h+ `' Q1 u# j% ~
所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
3 W3 H: P$ c+ x4 r, B& I! r' M
麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。

3 |0 n1 }% u  m& I4 ~当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

. j% p+ |/ ^5 U! P  ], {6 M所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；

7 c( E8 G. y3 _, p当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。

夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。
$ |: _- P" \- }) j- s
; ~, w; v; e7 E7 d一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
" R' J' p- ^6 }
9 s: J, x0 x& v5 g. d3 H9 e我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
6 K8 y, ^( ?2 W$ J0 t
# M% e  ~+ A9 s2 O" I1 ?+ ^& o4 \02
" h, _1 f" E( ~2 Z/ E+ O& j( `                  
1 S( O3 l1 x9 Q% d& g
0 J6 ?4 E; N  z第二类原因：我们更不了解别人
; c5 U+ H0 z7 t/ f; ?
这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。

  j! Q6 N. s7 D9 J很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

1 V2 `. q- t' q, ~2 ]( n. q6 D: @% e然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。
$ _2 Q  Y$ Z6 R' n6 {, ]
8 g0 e$ o5 r" @在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。

$ M8 L3 }  Z3 R) r3 A3 h我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
# T2 l; J& V# t
我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。
. h/ n6 I2 Z  J* R; M/ a4 ]- r/ O
在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。
0 Y) [: }8 R* L
" ]: \; m! S- |& L: i1 }* H于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。

我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：
) e% K& C" U% W0 Z


你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
% d# f. _, [9 j8 X6 q# d* O! K
" H: G/ l# ?1 r; b1 S: W9 s使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。

7 i* K# E9 [# f/ \% [) u( a03
# C" x; J* W0 P/ C" V7 J9 J$ z                  

& i% q& i4 B9 H5 ^' j. Q" [. N第三类原因：我们不习惯真正的快乐
6 w  V2 l9 N3 H; ~; U  @
" v2 G3 p6 B/ D$ @+ ^: P5 M' K我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。
% [6 R! _  q8 m  g8 N& V
有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。
+ ?+ q8 ^# A6 e1 t8 j- P
# P, \. p$ S! E/ y$ @4 f. n4 ~0 A我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。
. G, h; ^9 a. y: l" j
我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。
& J3 t: J9 m4 v" y- z" B
+ O7 P) ~$ y" V; U& ~; J于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。
6 R5 B5 C! k' o1 `
于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。

我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。
- j# `" `2 s' L! n. n+ a0 \
! p" m1 r8 V/ G0 Z& W9 _
% J; r3 u" d( N7 S# k: ~$ N04
% K9 z7 U9 w% ?- i                  

3 U( S; @0 m: t! W- B: i第四类原因：单身是个很糟糕的体验

当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。

' @8 M4 D3 Q4 ~否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。
( M' E! x3 x( F% }% [4 d! r8 q) p
0 _- `" a/ O* k7 E( Y3 ^5 C可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。
* @) {% P( g1 h. R! G, n
单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。
$ s! @  ~1 `/ h2 {5 |! x
/ o# b1 l& E1 ~3 i' F% g如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。

当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。

但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

05
                  
$ w+ Q" Q" Q; T9 A' I
第五类原因：本能被誉了

- q& d: P# I$ e" u" V5 g1 d7 u7 G过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。

取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。
9 Y! ^3 [- O+ R* ^' q1 ~
3 h- V# f1 j3 F: b6 V7 Y旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。
9 E6 R# `1 @0 j+ F- ~) i
老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。
- u. i5 |6 E  p; {5 }
一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。
% L: F- f7 A6 F1 s% r6 x  D: i
虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
, l9 e  b" j0 n- S& r
06
                  

第六类原因：学校里不教爱情

: v8 w1 D8 `# f9 O9 `3 H* n" B我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。
) q1 U8 d. z1 c% B2 S, w% \
- `$ |* u" H8 `2 ~我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。
- H% m* Z! L: }! M! s3 |% m, r
; v& }; u& r6 c; c" p4 p; i" l" C) p我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。

9 A; E0 N+ G! @# Z在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：

5 x$ t1 y) _) ~! l# D+ A/ h对方的父母是谁；
) \/ y0 ]4 k6 A
1 H: h' A+ I) ]( @0 W4 @+ [7 e# b对方有多少土地；
  r- n& M9 v2 s& Y
我们的文化有多相似…
: p8 J3 f) @7 L" v9 k

* ~' f; G6 C9 e! U1 @0 ]) ~' D在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：
+ _3 r5 q# |1 h6 g' S
8 l$ }1 j' |; w% G

我无法停止思念对方；
9 h% V# Q4 R9 }" z5 W
9 i: E; X7 C' H8 Q* d5 c8 d/ J. G我对对方的肉体存在渴望；
3 c0 ?: r* F: B* W, ~
对方太棒了；
  r3 v- T; g4 N4 I/ C! k$ Q: }
我时刻想和对方说话…
2 u; X. |+ R3 z

( Z8 l  T  L$ ^在心理学婚姻时代，新的规则是这些：

; D) Y% R4 W0 N* L7 {9 k6 e0 a9 m" o对方有哪些让人不爽的点；
9 q& }- Y0 ?3 {$ l0 n) g
& e3 y% N/ r5 E- t) e4 n我会如何与对方养育小孩；

3 r& J5 Z4 j. x) R我们是否会共同成长；

8 Y) O( P& q: R4 S' r0 g: x我们是否能继续做朋友…
, @" X, f- Z% T% w: N' \

07
; ]. W& T1 d. `                  

# {6 j# E9 p( [# c6 R! R4 k. ^! U第七类原因：我们希望快乐永驻
: [) p6 a' b; P" U0 R: F. [
对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。
- ~) O( _1 G+ u1 O% `! T
我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。
5 q# E2 R% \1 N  ?* S, V, }1 s
当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

8 E' R7 o1 h$ T# w: B/ [, _多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。
; D8 k2 `$ x$ a- ^' ^( J1 ]6 B
然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。

这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——
+ U' }( \$ c; w+ c3 J! s" p
' k' C1 h" @6 K婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。
- t! z3 {) n- b
6 F+ P  I: d! Z; @; o, t6 }那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。

" V) d' F8 G/ j, \/ p! E结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

% W9 c8 r/ f9 L) \房贷，每天上下班通勤，养育小孩...

唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。

' d+ y6 F6 k! z( m* b19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。
! ~. [* g) {- A4 o/ l7 l$ e8 y
黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。

/ Z8 j0 c5 W" k% H; y3 t
3 V- M6 q# f/ |) ~
. \) O" i7 t' v2 |/ Q+ eAlfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875

9 V; t& S2 {- i1 S5 `+ M印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
; u4 R: w$ A( Y3 k4 @* o4 h' f  Y
这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。

生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。
; [" k9 ^& j; G
这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。

' y) ]; I7 P, o& J" m08
                  
; R  ~7 q$ n$ \! u- i5 o8 e1 `9 h2 f
7 _3 X/ e1 H2 B& L  _6 Q# y第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
1 G; N$ @2 O# y5 G
统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。
4 A* g& S* G4 o/ q5 G" Q
当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。

6 N2 q) K! @% i& [热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。
' _& i$ G2 w8 n4 s
我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

09
. V' @3 J/ k! ~2 b     
1 ^7 o7 L; q8 E4 L
第九类原因：我们想要停止为爱情操心
2 ]* g8 E1 S. T+ ~9 r. M& O5 B
在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。
8 k. n/ Z  V# q  R1 j

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；
, J# |8 X  n( Z9 V* F
+ H/ h! q" R9 R6 F0 x, D! g我们可能开始同居然后分手；
* s) \% @! I2 v4 _4 ]
4 p/ p! s% z/ e) H: L7 W) p我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；
$ T8 J- C: F7 I$ L
我们也尝遍兴奋和苦楚。
2 h+ k0 |* S3 M
0 z* X2 B9 p! T  N3 V. J4 L这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。

5 c* C1 S5 _5 p( ^3 Y- A; W  g我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。
1 N& q& A7 `8 b. ]2 L  w1 y
但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。

: S: J, B, d, P为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。



! q: d& B3 b" t6 J) `▼长按下图识别二维码关注我们

$ U7 z2 m1 |' g/ y% H

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！